“Las preferencias de los radiólogos provocan una importante diferencia de costes en los procedimientos comunes guiados por imágenes “
Las preferencias de los radiólogos en cuanto a los dispositivos pueden ser la causa de la variabilidad de los costes en los procedimientos comunes guiados por imágenes, según un nuevo estudio monocéntrico.
Los Stanford University examinaron recientemente este asunto, analizando el uso de nueve radios de artículos fungibles durante casi una docena de procedimientos diferentes. Descubrieron una gran variabilidad de un tratamiento a otro, incluida una tasa de coeficiente de variación de casi el 57% para la administración de radioembolización.
Los científicos creen que los datos subrayan la necesidad de educar a los radiólogos sobre la estandarización de sus preferencias de dispositivos para ayudar a frenar los costes y ofrecer valor.
«Estos hallazgos sugieren que puede haber un alto grado de variación de la práctica en (radiología intervencionista).»
«Identificar estas variaciones, abordarlas a través de la educación de los médicos y crear directrices estándar representa un camino para avanzar hacia la rentabilidad».
escribieron el autor correspondiente Nishita Kothary, MD, profesor de IR con el Centro Médico de la Universidad de Stanford, y los coautores el 27 de marzo en el “Journal of Vascular and Interventional Radiology”.
¿Cómo se realizó la investigación?
Para el estudio, Kothary y sus compañeros, reunieron datos del sistema de análisis del hospital registrados durante los dos años que terminaron en octubre de 2019. Su búsqueda arrojó casi 45.000 artículos utilizados a través de más de 2.100 procedimientos de radiología intervencionista.
Los investigadores también calcularon el costo medio por caso para cada doctor, junto con la media, la desviación estándar y el coeficiente de variación del costo medio por caso entre los médicos.
La administración de radioembolización tuvo el mayor coeficiente de variación, con un 56,6%, mientras que la biopsia hepática transyugular tuvo el menor, con un 4,9%.
La variación en los costes de la quimioembolización transarterial, señalaron, se debió principalmente al uso de diferentes microcatéteres o microhilos.
En el caso de la nefrostomía, la elección de los cables duplicó el gasto del que más gastó en comparación con el que menos. Los gastos medios por radiólogo no se correlacionaron significativamente con el volumen de casos, añadieron.
«Estos resultados tienen implicaciones significativas para las intervenciones que promueven la atención basada en el valor en la IR cuando el valor se define como el resultado de un procedimiento o tratamiento particular dividido por su coste».
«Aunque los costes laborales son considerables, los costes no laborales que incluyen los suministros prescindibles suponen una parte sustancial del coste total», añadieron después.
Kothary, et al.
Stempniak, M. (2021, marzo 29). Radiologist preferences driving significant cost variability in common imaging-guided procedures. Radiology Business. https://www.radiologybusiness.com/topics/quality/radiologists-cost-variability-imaging-procedures
Consigue la última tecnología en PACS y almacenamiento en la nube con NUBIX
